关于肠内营养泵、微量注射泵、血栓弹力图采购项目的质疑答复

一、质疑供应商基本信息

质疑供应商：广西和泽邦医疗器械有限公司

地址：南宁市青秀区仙葫大道西16号鼎丰国际美食广场D栋5楼HZB区域

邮编：530000

法定代表人：赵敏

委托代理人：董鹏，联系电话：18477165281

二、质疑项目基本情况

质疑项目名称：肠内营养泵、微量注射泵、血栓弹力图采购项目

质疑项目编号：ZXHTZB2306WZF038B

采购人名称：梧州市中医医院

收到质疑函的日期：2023年10月26日

三、质疑答复书内容

我公司于2023年10月26日收到贵方以现场送达的关于我公司代理的“肠内营养泵、微量注射泵、血栓弹力图采购项目（ZXHTZB2306WZF038B）”项目质疑函1份，共10页纸（落款日期为2023年10月25日）。针对贵公司提出的问题，我公司进行了认真核实，现对质疑事项答复如下：

质疑事项1：本项目竞争性谈判采用了最低评标价法，广西和泽邦医疗器械有限公司认为最低评标价法并不适用于此类设备。

事实依据：见附件

质疑答复1：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三章第三十四条，关于最低评标价法做了如下说明：

最低评标价法是指投标文件满足招标文件全部实质性要求且投标报价最低的供应商为中标候选人的评标方法。技术、服务等标准统 一的货物和服务项目，应 当采用最低评标价法。

经调研查询，就贵司该项目中针对的采购设备血栓弹力图仪并非某一厂商独有产品，市场上血栓弹力图厂商众多。贵司主观认定该设备品牌不符合技术、服务标准统一的要求且认为最低评标价法不适用于此类设备，并没有提供相关的证明材料证明其他厂商不满足，质疑人事实依据不充分，质疑不成立。

质疑事项2：竞争性谈判采购文件（项目需求：技术要求〉采购文件第三章：项目需求序号 3 血栓弹力图技术要求部分的技术参数与特定品牌设备技术参数基本完全雷同。

事实依据：见附件

质疑答复2：经调研查询，满足参数该项目的第3项采购设备并非某一厂商独有产品，市场上血栓弹力图厂商众多，业界厂商（深圳普门科技股份有限公司、宝锐生物科技泰州有限公司、重庆南方数控设备股份有限公司等厂商）均有具备此功能的产品，贵司并没有提供相关的证明材料证明其他厂商不满足，且官网只是厂商的设备产品的部分公开参数，故该参数并无指向特定供应商、特定产品，无排他性、唯一性。质疑人事实依据不充分，质疑不成立。

质疑事项3：广西和泽邦医疗器械有限公司认为在招标过程中，贵司被区别对待，除中标供应商外，剩余 2 家供应商未按既定招标程序审查，其是否完全满足采购条件无法确定。

事实依据：见附件

质疑答复3：肠内营养泵、微量注射泵、血栓弹力图采购项目于2023年10月20日上午进行开、评标活动。在谈判过程中，贵方在响应文件中所提供的技术参数不符合采购要求被淘汰，且出示告知函告知贵方且签字确认。贵方在质疑函中提出假设性问题（如有1家以上技术参数不符合采购要求，本次项目应该以不足3 家供应商原因按废标处理。）主观臆断要求该项目按废标处理。贵司并没有提供相关的证明材料证明其他供应商不符合采购要求。

谈判小组成员是依据本项目采购文件的要求以及现行的法律法规对该项目所有供应商提供的响应文件进行审查评定，评审过程中除贵公司外的其余供应商的响应文件均响应采购文件要求，并没有以不合理条件限制或者排斥或区别对待潜在供应商。评定结果是符合采购文件的要求。质疑缺乏事实依据，本项质疑不成立。

质疑事项4：针对中标结果未明确本项目内各中标品牌、型号、价格、服务要求。

事实依据：见附件

质疑答复4：成交公告补充说明详见相关网站公示。

质疑事项5：广西和泽邦医疗器械有限公司认为所投标的产品无论质量还是售后服务，都可满足大部分终端所需，仅靠个别项参数就将广西和泽邦医疗器械有限公司排除淘汰，既是对提出采购需求的科室不负责任、也违背了政府招标采购的初衷和原则。

事实依据：见附件

质疑答复5：经调研查询，该项目是根据采购人使用科室需求，使用环境等因素，比对相关设备的使用性能制定的设备采购计划。设备参数并未设置特定参数。贵司并未在响应文件中提供完全符合设备技术参数的品牌设备。质疑缺乏事实依据，本项质疑不成立。

贵公司如对本次答复不满意，参照《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的相关规定，有向采购人监督管理部门投诉的权利。感谢贵公司对本项目采购活动的支持和监督。

特此答复。

附件：广西和泽邦医疗器械有限公司质疑函

关于肠内营养泵、微量注射泵、血栓弹力图采购项目的质疑答复

广西中信恒泰工程顾问有限公司　

2023年11月6日